一开始看到的是两个相差很远的总量
我们在城市分站记录抓取数据。把两个站群的访问次数并排看，一个是一天113次，另一个是一天1344次。数字差距大得让人想直接下结论。
做GEO的时候，抓取量经常被当成搜索引擎重视程度的信号。这个看法不能说全错，但只看一个总数很容易跑偏。
莱芜站群一天只有113次访问。新硕捷站群一天有1344次访问。两个站点同在城市分站体系里，内容结构差别不大，站点规模完全不同。我们最先想到的是，这种差距可能不只是搜索引擎对两个站的态度不同，还跟站群本身页面体量有关。
把可抓URL数放进来，情况立刻不同
莱芜站群可抓30个URL。新硕捷站群可抓353个URL。这个差距和访问次数差距一样醒目。
于是我们做了一步简单的除法。莱芜站群113除30，每个URL每天约3.8次。新硕捷站群1344除353，每个URL每天约3.8次。
两个结果完全一致。总请求数的差别，基本可以由可抓URL数的差别解释。这步算完，原来的惊讶就散掉了。
不是新硕捷更受欢迎，也不是莱芜被冷落。两边的单URL抓取频率在当天处在同一个水平。
这件事之后我们改了看板判断顺序
从这次记录开始，我们不再把总请求数当成最先看的依据。以前看到抓取少的站，会下意识觉得是不是被搜索引擎降权了。现在会先问可抓URL有多少。
可抓URL少，一天访问量低是正常现象。莱芜站群只有30个可抓URL，一天113次访问，单URL值是约3.8次。这个表现并不差。
再问看板窗口有多长。窗口太短，数据容易截到抓取空档，看起来抓取很差。
还要看是不是刚过首抓。新站群刚上线，搜索引擎还没走完头一遍抓取，量起不来很常见。
这几个条件确认完，多数情况不用着急调策略。把统计口径对齐，再谈要不要处理。
归一化之后，我们只看单URL值
这件事给我们留下一个更细的观点。比总请求数不如比单URL请求数。单URL请求数才能把不同体量的站拉到同一个尺度上。
莱芜站群和新硕捷站群的可抓URL数相差很大，访问次数也相差很大。除完以后都落在每个URL每天约3.8次。这个数字说明了当天的抓取密度。
我们记下来的数据只有这两组。我们没有拿这个结果去套别的站。也没有用这个数去预测后续变化。
后来再遇到类似对比，我们会先做一遍同样的除法。除完再判断抓取量是不是真的异常。这样少了很多无效操作。
如果有人也碰到类似对比，拿不准该看什么，可以找我们聊聊。桐灼（淄博）网络科技有限公司做全域AI搜索的GEO优化。电话17852030756。